Хм... простите, а там точно мысли автора? Может это на самом деле все выдумано? Да и мало ли что кому не нравится? Если у данных текстов есть читатели, то вы не имеете никакого права их критиковать.
Автор не может быть критиком, так как это будет или завистью, или лицемерной самовлюбленностью, и так и так критика не будет достаточно обоснованной. Талантливый человек органически не способен на критику. Исключение - люди с филологическим и близким к нему образованием, впрочем, в данном случае наличие таланта ставиться под сомнение, исключение – те, кто поступил позднее, чем начал писать. Но в любом из исключений подразумевается скорее желание помочь.
Читатель не может быть критиком, так как он никогда не писал сам и понятия не имеет какого это, не спать сутками, недоедать и прочее, только ради того, что бы дать читателям новую главу или новый текст. Читатель понятия не имеет, какого это, когда кто-то пытается предсказать действия героя и тем более понятия не имеет, какого это, когда тебя обвиняют в плагиате или списывают у тебя. Читатель не имеет права на критику идей текста или содержания. Единственное – читатель имеет права не читать, если это ему не нравится и читать может делать ОБОСНОВАННЫЕ замечания, направленные на развитие таланта автора в изложении.
Критик – бесталанный человек способный писать шаблонные статьи и завидовать. Исключение – человек со специальным образованием. Его критика направлена не на автора или смысл текста, а на недочеты, которые допустил автор. Он критикует, желая помочь. Указывает недочеты и дает нормальные советы. Человек же написавший односложное «фу, автора в топку» всего лишь необразованное быдло.
И так, граждане критикующие, к чему именно вы себя отнесете?
Простите